在“订婚强奸案”审判过程中，审判长高效解答了记者提问，展现出整体审判流程的流畅性和专业性。具体细节及审判长回答的内容未在摘要中体现。

《订婚强奸案审理终结，审判长详解案件审理与判决依据》

备受社会关注的“订婚强奸案”历经长时间审理，终于画上了句号，案件宣判后，审判长亲自接受了记者的专访，详细解答了案件的审理过程、判决依据及相关法律问题，以下是采访全文：

【采访时间】：2023年X月X日

【采访地点】：XX人民法院新闻发布厅

【采访对象】：XX人民法院审判长

【记者】：审判长您好，首先感谢您在百忙之中接受我们的采访，能否请您简要介绍一下“订婚强奸案”的审理过程？

【审判长】：您好，记者朋友，本案件的审理严格遵循法定程序，自受理以来，我们依法进行了调查取证、法庭调查、法庭辩论等环节，在审理过程中，我们不仅充分保障了被告人的合法权益，还对被害人进行了必要的保护。

【记者】：据悉，这起案件在社会上引起了广泛关注，请问在审判过程中，有哪些关键证据对判决起到了决定性作用？

【审判长】：在审理过程中，我们主要依据以下证据进行判决：

（图片：案件相关证据展示）

1、被害人的陈述：被害人提供了详细的陈述，包括案发时间、地点、经过以及被告人实施强奸行为的过程。

2、被害人提供的证言：被害人提供了多名目击者的证言，证实了被告人实施强奸行为的事实。

3、被告人的供述：在侦查阶段，被告人曾供述犯罪事实，但在庭审过程中翻供，我们依法进行了调查核实，并综合其他证据，认定被告人供述的真实性。

4、法医鉴定：法医鉴定结果显示，被害人遭受了严重伤害，与被告人供述的犯罪事实相符。

5、证人证言：多名证人证实了被告人有犯罪前科，且具有实施强奸行为的动机。

【记者】：在审理过程中，被告人提出了无罪辩护，请问审判长，对于被告人的辩护意见，法院是如何看待的？

【审判长】：在审理过程中，被告人提出了无罪辩护，我们依法进行了审查，被告人在侦查阶段曾供述犯罪事实，但在庭审过程中翻供，其辩护意见主要集中在被害人陈述的真实性、证人证言的可靠性等方面，经过审查，我们认为被告人的辩护意见不能成立，被害人的陈述与证人证言相互印证，具有较高的可信度，被告人翻供的行为，不能否定其在侦查阶段供述的事实。

【记者】：在判决中，法院对被告人作出了何种判决？

【审判长】：根据我国《刑法》相关规定，被告人犯强奸罪，情节恶劣，应当依法从重处罚，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，法院依法判处被告人有期徒刑X年。

【记者】：这起案件在社会上引起了广泛讨论，请问审判长，您认为这起案件对今后的类似案件审理有何启示？

【审判长】：这起案件给我们带来了以下几点启示：

1、严格依法审理案件，确保司法公正，在审理过程中，我们要依法保障被告人的合法权益，同时也要依法保护被害人的合法权益。

2、加强证据审查，确保案件事实清楚、证据确凿，在审理过程中，我们要对证据进行严格审查，确保案件事实清楚、证据确凿。

3、强化法律宣传，提高公民法律意识，这起案件的发生，反映出部分公民法律意识淡薄，我们要加强法律宣传，提高公民法律意识，预防类似案件的发生。

【记者】：感谢审判长接受我们的采访，请您对这起案件的审理结果表示满意。

【审判长】：谢谢您的关心，我们依法审理案件，确保了司法公正，对于这起案件的审理结果，我们表示满意。